[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 29949 KB / 30000 KB
檔名：1257423296642.jpg-(91 KB, 800x581) [以預覽圖顯示]
91 KB發燒真是非理性的行為 名稱: 無名氏 [09/11/05(四)20:14 ID:UuvV1Zxc] No.19834 8推 
明知道花上4倍的代價，換來的也許是不到20%的提昇.....但還是很想聽聽看

有時想想還蠻矛盾的，開價650五倍的HD800我花不下去,開價990四倍的T1卻讓我還在猶豫


果然我需要一些非理性消費的衝動吧？
無名氏: 只是壓力太大想花錢罷了?hd800那聲音那價格太誇張了,我寧可買喇叭 (zvO6Umio 09/11/05 21:00)
無名氏: 喇叭,,,,要有空間！！ (itw9JYoc 09/11/05 22:34)
無名氏: 喇叭,,,,要有空間！！ (itw9JYoc 09/11/05 22:34)
無名氏: 是要用多大啊....一般三吋書架喇叭就放書桌就夠了 (zvO6Umio 09/11/05 22:55)
無名氏: 那也是啦～不過我家的狀況不是很適合喇叭=W=(樓中樓) (itw9JYoc 09/11/05 22:56)
無名氏: 好吧....買耳姬吧,只能說單體離耳朵那麼近跟喇叭的表現是有差的 (zvO6Umio 09/11/05 23:05)
無名氏: 能搞好空間問題的話蠻想買elac的 (0rs89qM. 09/11/06 08:18)
無名氏: 卡在空間問題的確是一個沒上喇叭的理由....orz (Q0Faeyjc 09/11/06 12:16)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)00:27 ID:iXep4Lto] No.19838 推  
買PS1000就行了(拖
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)00:27 ID:OmjcrcSY] No.19839 推  
T1是600ohm的玩意
沒有兩三倍價錢的amp不用推得好,直接放棄較好……
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)01:09 ID:rWHMSYrc] No.19840 推  
600ohm也只是表示需要的電壓擺福比較高而已
大部分有一定水準的耳擴推力都不是問題,差別只是在調音而已
不少早期的耳機抗阻都是600ohm,
HD650在某些頻段抗阻也是逼近600ohm的

可沒有抗阻多高耳擴就要多少錢這種關係存在喔
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)03:34 ID:OmjcrcSY] No.19842 23推  
>>No.19840
推得動不等於推得好
一般的耳機通常要用差不多價位的AMP才推得好,高階的耳機對AMP的要求更高,沒有兩三倍價錢的AMP去餵很難搾出好表現來
這基本上是常識……

拿RS1來說,公認最好的配搭melos SHA-1,定價就超過RS1一倍

現在大部份耳擴都是設計到上限300ohm左右，沒有設計給600ohm，就算推得動，也不會有好表現,反過來說設計給32ohm的用來推更低的出來也是,原因都是因為參數不匹配

耳機阻抗搭耳機難搞第一是低阻(32或以下),第二難搞是超高阻(300以上),耳擴最易搞反而是中至高阻的一群
基本上能把600ohm耳機推得好的，不是專設計給600ohm耳機的amp，便是價位比耳機高幾倍的……不信可以問問其他人用甚麼amp來推240M和DF吧
無名氏: 疑?那我的k601怎麼被人稱為爆炸性的難推?120而已 (M3f/1F32 09/11/06 03:45)
無名氏: 好不好推是看敏感度,阻抗真的高看電壓,低看電流,大部分耳擴都會在buf部分做轉換,只要設計好都推的動 (M3f/1F32 09/11/06 03:48)
無名氏: 耳擴賣的是調音,滿好笑的....耳擴已經失去他原本的工作,變成扭曲聲音的手段了,HIFI到最後都走味 (M3f/1F32 09/11/06 03:50)
無名氏: 還有早期做600是對應錄音器材,連麥克風都做600,那時都是真空管的時代,晶體化後自然對阻亢做調整 (M3f/1F32 09/11/06 03:53)
無名氏: 本身搞樂器錄音,依我的經驗,只能說後製真是強大,到了HIFI狂手中聲音更讓我認不出來,調到完全扭曲 (M3f/1F32 09/11/06 04:01)
無名氏: 聽慣監聽走向的耳機...聽其他耳機很容易聽出音染 (0rs89qM. 09/11/06 08:16)
無名氏: 不然無從比較的狀況下其實偏不偏還聽不太出來＠＠ (0rs89qM. 09/11/06 08:17)
無名氏: 監聽沒音染是錯誤的,不然分那麼多種類幹嘛,頂多就是mic進來的聲音跟監耳差不多就能用 (M3f/1F32 09/11/06 09:17)
無名氏: 拜耳只有770pro那隻目前跟我系統最合,akg不是不好是偏向單樂器收音比較準,後制770定位比較好 (M3f/1F32 09/11/06 09:19)
無名氏: 拜耳監聽耳機都有一項特色就是低頻收快又深好抓混破音,樂器殘響砍掉較乾淨,聲音空間感定位好 (M3f/1F32 09/11/06 09:22)
無名氏: 何分pro版就是應用在錄音,聽過一系列都知道為何770pro比較"素",那是殘響被砍的原因這是音染 (M3f/1F32 09/11/06 09:26)
無名氏: 如果同一曲後制歌給k271跟770pro聽就知道同為監聽怎麼差那麼多,因為各有個的音染做應用 (M3f/1F32 09/11/06 09:27)
無名氏: 沒有無染的耳機,只要能找到收音時差比較少的耳機就算好監耳,而akg一直都不錯,DF跟M我都有過 (M3f/1F32 09/11/06 09:31)
無名氏: M比較好用對錄樂器,DF是低音強,人聲厚給唱者用,現今的702是針對後制使用,也有人拿hd600來用 (M3f/1F32 09/11/06 09:34)
無名氏: 以前聽人寫啥hd650的小提琴是人拉的小提琴,跑到店內試聽,哇勒那小提琴聲變中提琴了,低音殘響太多 (M3f/1F32 09/11/06 09:43)
無名氏: 現在大場比較不重視正確性都往讓人爽的部分發展,加大低音,樂器聲音變大,人聲遠,變的比較潮流感 (M3f/1F32 09/11/06 09:46)
無名氏: 其實從麥克風就有差啦....要無染聽現場演奏就好啦＠＠ (0rs89qM. 09/11/06 11:09)
無名氏: 不過我相信如果聽帶電樂器也一定有差.....@@ (0rs89qM. 09/11/06 11:10)
無名氏: 電子樂都過效果器已經沒有正確不正確的問題了 (M3f/1F32 09/11/06 11:37)
無名氏: 嗯嗯～那也對～不過個人還是比較喜歡清淡一點的東西～ (0rs89qM. 09/11/06 12:22)
無名氏: "hd650的小提琴是人拉的小提琴"這句是我寫的沒錯 (Q0Faeyjc 09/11/06 12:27)
無名氏: 不過請你先看清楚上下文對應關係....大部分時候的 (Q0Faeyjc 09/11/06 12:28)
無名氏: HD650就暗暗肥肥的，跟我講的是兩回事 (Q0Faeyjc 09/11/06 12:28)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)01:07 ID:WW27DNNQ] No.19851 1推  
聽說PS1000比其他旗艦耳罩好推??
無名氏: 相對比較好搭配，不過該花的還是要花..... (hrJ6vXyc 09/11/07 02:18)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁