[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 29779 KB / 30000 KB
檔名：1256969268970.jpg-(6 KB, 159x120) [以預覽圖顯示]
6 KB香港多所大學 建中北一女招生 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)14:07 ID:Qul.Iz8U] No.16778 3推 
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091031/4/1u1bd.html

很不爽,香港科大說什麼只收頂尖高中生
怎麼不來收台中高工大安高工或是高雄高工的頂尖技職生?

台灣教育部都只給高中生好康的
無名氏: 香港科大愛收頂尖高中生干台灣教育部屁事... (8LMvqcyE 09/11/01 00:42)
無名氏: 別亂! 發這種文根本究是討戰! 原OP爽了嗎? (7Lz/qPic 09/11/01 15:09)
無名氏: 如果是你 你收誰? (1fsJ2FM6 09/11/07 23:19)
無標題 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)14:41 ID:5sn6Z/DI] No.16779 推  
既然都出國選材的
幹麻不選好一點的..
無標題 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)17:47 ID:Qul.Iz8U] No.16783 2推  
>>No.16779
高職生有很差嗎?
你比的贏頂尖高職生嗎?
無名氏: 台灣的高職生還沒強到國外大學花錢也要來挖角的程度 (8LMvqcyE 09/11/01 00:40)
無名氏: 國手級的程度的話就另當別論了 (rT8E6xEY 09/11/01 23:19)
無標題 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)18:56 ID:uZfEnQK6] No.16784 推  
>>No.16783
這個你就要問來台招生的大學了

你問我不準阿(摳鼻
無標題 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)19:57 ID:NT4MSXm2] No.16786 推  
4年畢業回國後
忙著考公務員....
無標題 名稱: 無名氏 [09/10/31(六)20:51 ID:YzoiD.9s] No.16789 5推  
你比的起頂級高中生嗎

就算不是頂級高中生 國立高中也婊死一堆高職了
無名氏: 單純公立高中就婊死一堆高職+1 (QEwLdgs6 09/10/31 23:56)
無名氏: 這是實話 (vWrdqzEg 09/11/01 13:08)
無名氏: 幹，給我來獨馬祖高中，標準的爛國立！ (rI7Fd9Bs 09/11/01 23:27)
無名氏: 　　　　　讀 (rI7Fd9Bs 09/11/01 23:27)
無名氏: 我上了大學有了新感觸，"國立"高中並不會比高職強，非學科成績，而是各方能力。 (.aQkBGzU 09/11/02 01:44)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)01:57 ID:v/P2ibdI] No.16800 2推  
>>No.16789
麻煩你去看一下台中高工入取分數再說..
還有一中來念中工了
無名氏: 麻煩上大學前多念點英文 (Dei5EQw6 09/11/01 07:20)
無名氏: 你剛考完基測吧 (1fsJ2FM6 09/11/07 23:20)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)02:59 ID:2yZvA20Q] No.16801 1推  
>>No.16800
單就這句話來說有什麼疑問嗎?
去年中工資訊科最高分381 pr是89
最低分是冷凍科 358 pr79
考的到這種分數的人一堆
一中來唸又如何? 挑最高分來講又有什麼意義?
你怎麼不說一中有滿分的來唸?

不想戰高中高職誰優秀
純粹是有幾分證據說幾分話
事實上這分數在台北市的確只能唸二流高中
就算比同樣的中投區志願序也沒很前面

比專業就算了
但是請不要跨過界來戰學科分數
這樣只能突顯你是井底之蛙
無名氏: 台北國萬歲~ (Dei5EQw6 09/11/01 07:20)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)05:51 ID:BScaPtbg] No.16802 5推  
個人為綜合高中轉技職 老實說高中與技職生差別最大不在學業成績這種帳面數據 而是更深層面思考邏及內涵...

高中生較有自己的想法和對世間萬物的好奇心 而高職生好像就是玩樂跟讀書後來升學就業 感覺欠缺人生的美學......現在我真後悔當初抱著可以輕鬆讀書的心態作抉擇改走技職組 上科大後周圍變的好無趣~~~~
無名氏: 怪不得職狗老是愛把牠們不怎麼樣的薪水拿來現 真是沒內涵兼敝帚自珍 (L62Ezy5w 09/11/01 14:23)
無名氏: +1111111111.我跟某高職同學吵最後的結論就是這樣 (dGre1BCk 09/11/01 14:58)
無名氏: 設計科就是要動腦,這種科系的怎麼算說沒有深層思考跟內涵,高中職各有美學的 (oinQD6Gs 09/11/01 15:34)
無名氏: 工作職場不太需要什麼"人生美學"(笑)，沒有能力就是廢物你懂嗎？同意樓上+1 (mRWGe0aw 09/11/01 20:22)
無名氏: 那沒有自己的想法和欠缺人生美學的高中生不就是廢物了 (RZEp9DoQ 09/11/03 20:39)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)08:49 ID:ljrVbSwM] No.16803 4推  
>>No.16802
在台灣人生美學造成失業率上升
無名氏: 再多好奇心面對薪水也是無用... (gqAu4DYc 09/11/01 11:02)
無名氏: 活得爽就好了　金錢只是手段　不是目的 (9sZYBJ6Q 09/11/01 12:08)
無名氏: +1 還是建立自己的人生觀 比較實在 (skyQN.Y2 09/11/01 12:16)
無名氏: 沒有手段 怎麼活的爽呢? 如果路邊行乞讓你覺得爽的話 (Dei5EQw6 09/11/01 12:42)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)13:07 ID:vWrdqzEg] No.16807 5推  
又是這種高中職比較文....
講實話,真要找工作時誰會管你高中上哪阿!?
還不是都看大學?
無名氏: 但好高中比較能累積好人脈阿..... (x8NI7V6k 09/11/01 13:23)
無名氏: 爽度有差 (gZs9qIhw 09/11/01 13:52)
無名氏: 樓上+1 (H/ZTmZJk 09/11/01 15:01)
無名氏: 我承認...沒有參加北一建中附中高中舞會,是我讀3年高職最大的遺憾 (vWrdqzEg 09/11/01 15:50)
無名氏: 別遺憾.我讀前三志願的學校.連自己學校的舞會都沒去 (Bo1AFCOA 09/11/06 23:09)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/01(日)23:17 ID:iQlZpJVw] No.16820 推  
不過台灣的高中生是真的很強啊
說真的這種人人都要上大學的時代
讀高職到底好在哪？
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/05(四)22:54 ID:hHCoQPiA] No.16904 8推  
No.16820
就是考不上高中才唸高職阿= =
不然沒事幹麻唸高職
無名氏: 我考上第一志願但是我去念高職,因為我想念,這也是一種想法! (b1bXXkKQ 09/11/06 01:15)
無名氏: 所以才說不要拿那一兩個高分的來說嘴 大部份高職的還不就是考不上高中才去讀 (6xB6oAIU 09/11/06 03:27)
無名氏: 我們台南這邊很多可以上最好的也很多跑去念高職阿 二中還更多不想讀 (mlJI0yak 09/11/06 13:05)
無名氏: 台南很多可以上最好的也很多跑去念高職? 那是多少?那為什麼你們高職分數還是輸給一中二中? (T9DJdHz6 09/11/06 16:40)
無名氏: 我是樓上的 我沒說比一中高分喔 我只是說去讀高工 我已經沒在注意了 所以我忘了 (zpPJvUQY 09/11/06 18:10)
無名氏: 我當時最好電機或資訊的好像是在250左右 至於二中.... 去那邊可以說是斷送自己的出路 (zpPJvUQY 09/11/06 18:11)
無名氏: 最近的南工 再換校長之後 變的可是很可怕的 (zpPJvUQY 09/11/06 18:12)
無名氏: 抱歉 看錯了 我沒注意到高中的分數 所以記得不是很清楚 至於為何會輸 當然是因為價值觀的問題阿 (zpPJvUQY 09/11/06 18:19)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)12:06 ID:1Eph.ghM] No.16916 1推  
高職生程度請參考[高應大]借東風
長庚錄影補刀
無名氏: 有請馬英九 ,建中生耶! 超強的! (PXgwWXso 09/11/06 12:10)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)14:06 ID:DyH.DFLg] No.16919 9推  
其實還滿搞不懂的有些公立高職的分數比公立高中高耶!!

當然分數最高的第一志願明星高中沒話說，在這裡嘴砲的

都是建中和一中生嗎??
無名氏: 我是板橋高中的 請問我哪間高職讀不起? (8B3JHdRI 09/11/06 14:22)
無名氏: 這讓我想到我國中時代八代省工的分數大安是最低 可能板橋的分數進不到其他縣市的八大省工最高分數的 (zpPJvUQY 09/11/06 14:47)
無名氏: ....板橋的分數都不能進 那我很好奇那些高職生怎麼考上的 (ldkiqxTE 09/11/06 14:52)
無名氏: 板中很強嗎? 國立錄取幾%而已? (4d0jj1/6 09/11/06 18:46)
無名氏: 雖然我不是板中人 但我還是要說樓上的是睜眼說瞎話 板中一半國立 不是幾趴　 (b..3XYLk 09/11/06 23:06)
無名氏: 高職生有厲害到能嗆版中弱? (m6tWkkYw 09/11/07 00:38)
無名氏: 高職生.板中一半國立還不是最可怕的.看看那精美的北市前三志願 (13QfA.DY 09/11/07 21:26)
無名氏: 拿高職的頂尖來比高中前段贏了也不光榮，高中頂尖跟前段可是天差地遠 (45wiy/7U 09/11/07 22:12)
無名氏: 光指考分數榜首的就能贏第100名30分了，醫科類的更是怪物 (45wiy/7U 09/11/07 22:13)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)15:45 ID:DyH.DFLg] No.16922 5推  
＊基北區：
建國中學295分
北一女中293分
師大附中293分（男）291分（女）
成功高中287分
中山女中285分
私立薇閣高中285分
政大附中284分
松山高中284分（男）282分（女）
大同高中282分（男）279分（女）
中崙高中280分（男）277分（女）
麗山高中279分（男）278分（女）
板橋高中276分
和平高中275分（男）266分（女）
大直高中274分
私立延平中學272分
內湖高中271分（男）266分（女）
景美女中270分
西松高中269分（男）267分（女）
中和高中268分（男）264分（女）
成淵高中265分
中正高中265分
海山高中264分
明倫高中260分
永平高中260分
南湖高中256分
百齡高中256分
新莊高中254分
陽明高中252分（男）253分（女）
永春高中252分
新店高中251分
華江高中248分
萬芳高中247分
南港高中246分
大安高工綜高243分
私立東山高中242分
大理高中241分
國立三重239分
清水高中239分
錦和高中239分
華僑高中237分
安康高中234分
育成高中232分
縣立三重230分
復興高中229分
樹林高中228分
三民高中228分
松山家商綜高
松山工農綜高224分
明德高中221分
石碇高中
木柵高工綜高
秀峰高中
南港高工綜高
林口高中218分
泰山高中213分
基隆女中213分
私立竹林高中210分
金山高中
雙溪高中
瑞芳高工綜高
安樂高中202分
暖暖高中202分
基隆中山高中195分
基隆商工綜高190分
私立恆毅高中186分
私立二信高中185分
基隆高中176分
無名氏: 分數高有用嗎????他們什麼技能或是證照都沒有,出來等失業喔 (4d0jj1/6 09/11/06 18:44)
無名氏: 基測分數高真的沒用，大學念什麼比較重要 (kE5xNetA 09/11/06 18:52)
無名氏: 你真的以為高職讀出來能工作阿? 現在好高職都在拼升學 實習課都在拼推甄 要工作 鳥蛋拉 (jZ3HODQc 09/11/06 18:59)
無名氏: 基本上拿那些證照也只是用來推徵用...別被職校老師騙了 他們也是普通大學(師大)畢業.... (72VroGPE 09/11/06 21:36)
無名氏: 高中生培養的價值觀和人生哲理與思考和理論應用在職場上有用多了 (J2/N2n8M 09/11/06 23:16)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)15:46 ID:DyH.DFLg] No.16923 1推  
大安高工：電機258分，資訊254分，電子253分，建築242分，控制241分，圖傳238分，製圖236分，汽車232分，冷凍231分，綜高(高中)243分，綜高(高職)242分。
松山工農：電機235分，資訊234分，電子230分，機械221分，化工218分，控制217分，食品加工214分，園藝213分，汽車202分。綜合高中224分。電子(夜)173分，電機(夜)167分，機械(夜)161分。
海山高工：電機222分，鑄造197分，
南港高工：建築209分，
內湖高工：控制203分，
木柵高工：
瑞芳高工：
泰山高中：
士林商職：應外239分，國貿230分，
松山高商：
三重商工：
淡水商工：
鶯歌高職：
基隆商工：廣告202分，國貿201分，資處201分，商經196分，資訊189分，會計188分，電機181分，綜合高中190分。
基隆海事：觀光193分，商經178分，資訊175分，食品174分，航海171分，輪機169分，養殖166分，漁業159分。
北商技：應外250分，
無名氏: 你的資訊太舊了... (m6tWkkYw 09/11/07 00:37)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/06(五)20:21 ID:bgRhHAjI] No.16933 推  
高中?

前三志願再來就是選離家近的了
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)00:31 ID:Eos/6mHs] No.16940 2推  
一些高職生把高中生全抹黑為書呆子 每天在喊啥自己有多少證照 專業多強 可以立即投入工作 面對社會　而高中生只會啃一堆沒用的冷僻廢書 窩在家吃父母 老闆根本不會付高薪養一群只懂理論的書蟲 以後會是技職的天下云云

談到能力又愛拿志向與興趣當擋箭牌 說分數不能代表一切
一直提某某第一志願學生跑去讀高職的個案
　
喜歡用"與其要甚麼素養內涵 還不如多賺錢" "社會既現實又殘酷"之類看似中肯實則冠冕堂皇的論調來掩飾自己以偏概全兼目光短淺兼夜郎自大的事實

這種人和讀了高中就看不起高職的白目一樣 完全沒有尊重他人的雅量

另外 說句實話 如果讓目前全台高中生改為接受3年的技職教育 我相信3年後其平均專業能力不會輸給同時入學 受相同教育的高職生

反之 如果讓目前全台高職生改為接受3年的高中教育 我相信3年後其平均學科能力不會贏過同時入學 受相同教育的高中生

無心討戰 也沒有歧視技職的意味 不過這大概是事實
無名氏: 事實上是前段高職也沒幾間在拼專業能力了 還不是整天K書 (m6tWkkYw 09/11/07 00:37)
無名氏: 應該說,有些人就是天生愛動手做做看吧 (.rzknug. 09/11/07 02:13)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)00:53 ID:jkPuJDV6] No.16943 推  
>>No.16940
有些人天生不愛唸書，有些人能唸書唸到廢寢忘食
每個人都有不同的習性，而不是說:不唸書就是壞小孩
這個觀念是社會意識建立在人的心目中的。
如今一個讀台大的孩子，我們會認為他了不起；
那為何我們不能稱讚一位雖然沒讀過書，卻技藝超群的孩子呢?
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)01:12 ID:.53G8mMg] No.16944 推  
>>No.16943
簡單阿
因為這裡不是先進國家
在國外會讀書不是絕對 很多科目都是這樣
他們了解到要好成績死讀就好了
能不能活用又是一回事
真正需要的是你了解的來源

國外看能力看得很重的
學歷大部分都他們來說 絕對不是最重要的
而是想要繼續學習下去的一個證明而已

所以台灣的就業市場很不多元
有些人找工作時 就會出現 我出來要幹嘛這種事
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)01:27 ID:3dHl08sA] No.16945 3推  
操妳媽的就一句話台灣最有錢的人是念技職還是高中?
無名氏: 你怎麼不說全世界? (.rzknug. 09/11/07 02:14)
無名氏: 王永慶國小畢業超強 (13QfA.DY 09/11/07 21:27)
無名氏: 此筆資料年代過早，已不具參考價值 (duv2A8VA 09/11/08 13:38)
無標題 名稱: 無名氏 [09/11/07(六)02:23 ID:Gf/Ql8s.] No.16946 1推  
這串感覺好愚蠢
無名氏: 不能同意你更多...連看都懶得看了... (A7Ga507Q 09/11/07 10:10)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁